Las reparaciones a tres años de la reforma

Ya son tres años. Sí, hace pocos días se cumplieron tres años de que fuera publicada la famosísima reforma constitucional de derechos humanos. Algunas personas, entre ellas el buen @AaSegura, dicen que muchas de las “innovaciones” que se incorporaron a la Constitución, de alguna manera ya se encontraban dentro del sistema jurídico mexicano. El problema es que la mayoría de quienes le mueven –o dicen moverle– a esto del Derecho en nuestro país, estaban sometidos –o siguen estándolo– a una concepción formalista que les impide ir más allá de lo que está escrito en el papel.

Por eso es que fue necesario modificar la Constitución y precisamente por eso creo que debe valorarse la reforma, porque plasmó de manera indubitable ciertas ideas: el rol central de los derechos humanos como eje rector del orden jurídico, las herramientas que deben emplear los operadores jurídicos para lograr la eficacia y protección de éstos, así como las obligaciones que tienen principalmente las autoridades estatales respecto a los mismos. Todo ello permitió un cambio en el entendimiento típico del Derecho que ha permitido avances sustanciales, aunque el camino siga siendo largo.

En fin, entre esas cosas que ya estaban pero que se reafirmaron con la reforma se encuentran las obligaciones en materia de derechos humanos, mismas que se establecieron en el párrafo tercero del artículo 1o. constitucional. De esas obligaciones me parece que debe destacarse una, pues aunque sus dimensiones no fueron advertidas en su momento, su cumplimiento juega un papel preponderante para la protección de los derechos humanos: la reparación por las violaciones de dichos derechos.